红木家具将有出生证 新国标能否终结市场乱象

    新国标首次制订了中国硬木家具的基础标准，主要包含红木家具的范围、术语、定义、要求、质量明示、试验方法和检验规则等十项内容，适用于红木家具产品以及其生产、流通领域。
    新版《红木家具通用技术条件》国家标准（以下简称新国标）近日由国家质检总局、国家标准化管理委员会批准公布，并将于今年8月1日起正式实施。这是时隔11年，国家首次对旧版红木国标进行修改和补充。据悉，新国标除了对红木家具的术语和产品命名、生产工艺、产品分类等进行规范性定义外，还明确规定每件红木家具必须配一张“出生证”，即《红木家具产品质量明示卡》。业内人士认为，此次红木家具新国标的出台，尤其重视保护消费者的权益，并为原料日渐稀缺的红木家具行业指明了可持续发展之路。然而，红木家具市场混乱已久，新国标的颁布能改变当下的市场乱象吗？
    利益牵扯致新国标历时两年才出台
    红木，作为一种家具原料，指的并不是某一特定树种，而是明清以来对稀有硬木家具的统称。鉴于红木市场鱼龙混杂、秩序混乱，一些厂商常常浑水摸鱼，因此，2000年8月1日，为规范红木市场，由国家质量技术监督局首次发布并实施国家标准《红木》。然而，伴随着时代的发展，市场在变，国标却一直未动，因此，不少业内人士呼吁制订红木家具新国标。
    参与起草新国标的北京元亨利硬木家具有限公司董事长杨波告诉记者，新国标从2010年开始起草，到现在历时两年才出台。杨波说，起草、出台一个强制性标准并不容易，标准的起草需要走访全国许多地区，考虑全国乃至全球的意见，而严格的层层审批制度无疑也延长了标准出台的时间，增加了出台的难度。
    业内人士表示，强制性标准涉及到企业、消费者等多方利益，争论、摩擦不断，一直没有找到平衡点是此次红木新国标难产的原因之一。比如，唯国标论者认为，国标有助于稳定市场，轻易变动国标会导致市场混乱。有一些国标的既得利益者，如一些产销红木品种相对固定的大公司，不希望扩大红木材质种类，害怕增加新种类会使企业失去价值和优势，故而反对改变国标。还有的企业认为，红木新增树种种类繁多，而其价格相差太多，会给市场带来混乱，造成市场不稳定。
    杨波也认为修订新国标涉及到的利益关系比较复杂，不仅需要顾及消费者的利益，还要考虑各个地区、企业的利益，更要关注国际上对红木行业的看法和影响。由于红木用材多来源于热带森林资源，受到环境机构和国际组织的高度关注，增加红木种类、修改国标是否能获得国际认可，都需要考虑周全，这增加了新国标出台的难度。
    新国标尤其重视保护消费者权益
    据红木家具新国标主要起草人曹新民介绍，新国标首次制订了中国硬木家具的基础标准，主要包含红木家具的范围、术语、定义、要求、质量明示、试验方法和检验规则等十项内容，适用于红木家具产品以及其生产、流通领域。
    据记者了解，新国标有三大关键内容：第一，新国标规定以产品主要使用的木材树种名称来命名和标识红木家具。有别于旧国标对红木树种的限制，新国标提倡开发和使用新型红木木料；第二，新国标要求每件红木家具都要配有全国统一的产品明示卡；第三，新国标要求销售商必须提供产品保修、退换、超出保修期的维修等售后服务内容，并明示各项收费标准。
    记者了解到，目前市场上所销售的红木家具仅对家具的尺寸和用料进行了简单的标注，并没有统一、规范的标注。一些对红木家具了解不深的顾客在选购红木家具时，往往无法分辨优劣，个别不法商家正是利用这个特点，以次充好、非法牟利。而新国标要求每件红木家具必须配一张《红木家具产品质量明示卡》，明示卡上要详细注明红木家具的产品执行标准、工艺分类、质量等级、适用范围、主要用材、产品涂饰与装饰工艺等信息。凭借这张“出生证”，消费者可以对红木家具的身世一目了然，一旦发现质量问题，也有了维权的凭据。
    市场监管手段亟须完善
    说起红木家具市场，业内人士念念不忘2010年的“白皮事件”。所谓“白皮”是对红木边材的俗称，其价格与“心材”相去甚远。2010年年末，有媒体曝光称，作为红木家具主要产区，福建某县六成以上红木家具掺“白皮”，引发行业震动。业内人士张建伟表示，长期以来，红木市场的确比较混乱，以次充好的现象时有发生，消费者在购买红木家具时，普遍对这一点感到担心。
    那么，红木家具新国标的出台能防止造假吗？“挡不住造假。”深圳市文物考古鉴定所研究员张一兵博士对此泼了盆冷水，“红木家具比较容易造假，因为它是商品名称，而不是科学意义上的物种名称。”张一兵告诉记者，红木这个概念自产生之日起，它的定义就完全是开放式的。张一兵强调，只要红木的种属不能确定，红木材质就不是一个可以被检测的对象。因为对于检测而言，其对象必须是静态、单一的，而红木是一个动态集群的概念，是中国传统的商品名称。由于红木树种很多且木材价格差距太大，所以给以次充好、偷工减料留下了巨大的空间。
    在张一兵看来，红木家具实际上是社会财富再分配的工具，只有界定模糊才能大幅度提高它的价值，因此大部分红木家具的利益相关人都不希望有界定清楚的标准。相关质监人员在接受记者采访时也认为，对于红木家具市场的乱象，行政执法面临难取证、难检测、难查处等问题。市场监管手段难以完善，再加上消费者不谙个中三昧，这正是红木家具市场的尴尬所在。